🎓 第四章：数字集成电路中的延时分析
欢迎来到数字集成电路设计的核心章节之一——延时分析。在本章中，我们将从物理原理出发，逐步建立起一套强大而简洁的理论工具，用以分析、估算和优化电路的速度。理解延时是设计高性能芯片的基石。
🧐 4.1 延时的基本概念
【重点】 在深入技术细节之前，我们首先需要明确为什么要关心延时，以及如何科学地度量它。衡量一个芯片设计的优劣，最重要的两个指标就是速度和功耗，而延时直接决定了电路的速度。
4.1.1 关键延时度量指标 ⏱️
对于任何一个逻辑门，我们都关心当输入信号变化时，输出信号需要多长时间才能做出相应的反应。这引出了几个核心的定义，它们通常是在信号电压变化到 50% 幅度点时进行测量的**（如图 4.1 所示）**。
- 传播延时 (Propagation Delay, )：指从输入信号跨越 50% 电压摆幅到输出信号跨越 50% 电压摆幅的最长时间。它决定了电路的最高工作频率。
- 污染延时 (Contamination Delay, )：指从输入信号跨越 50% 电压摆幅到输出信号跨越 50% 电压摆幅的最短时间。这个参数在防止时序竞争冒险（Hold Time Violation）中至关重要。
- 上升时间 (Rise Time, )：输出波形从稳态值的 10% (或 20%) 上升到 90% (或 80%) 所需的时间。
- 下降时间 (Fall Time, )：输出波形从稳态值的 90% (或 80%) 下降到 10% (或 20%) 所需的时间。
- 边缘速率 (Edge Rate, )：上升时间和下降时间的平均值，即 。 ![[Pic/Pasted image 20251015115748.png]] [图 4.1：关键延时参数的波形定义图]
4.1.2 电路中的时序概念 ⏳
【重点】 在实际的数字电路中，信号需要通过一连串的逻辑门，因此我们需要从路径的角度来分析时序。
- 到达时间 (Arrival Time)：逻辑块中某个节点发生信号翻转的最迟时间。这是从时序起点（如寄存器输出）开始，沿着信号路径累加所有逻辑门和连线的延时得到的时间点。
- 剩余时间 (Slack)：指所要求的到达时间（通常由时钟周期决定）与实际到达时间的差值。Slack 是衡量电路时序是否满足要求的最直接指标。
- 正 Slack (Slack > 0)：表示电路满足时序要求，且还有一定的裕量。
- 负 Slack (Slack < 0)：表示电路不满足时序要求（即发生了时序违例），信号在要求的时间点之后才到达，必须进行时序优化。
核心思想
优化电路时序的核心目标，就是最小化关键路径（Critical Path）的延时，从而使得整个电路的 Slack 为正。关键路径是指电路中拥有最大到达时间的路径。
⚡ 4.2 延时的物理起源：瞬态响应
【了解】 为什么信号传输会有延时？根本原因在于，电路不是理想的。任何实际的物理器件都存在电容，而电压无法在电容上瞬间改变。
延时的本质
延时来源于电流对负载电容的充放电过程。公式 告诉我们，给定负载电容 和驱动电流 ，电压的变化率 是有限的，因此电压变化需要时间。
4.2.1 CMOS 电路中的电容 🔋
【重点】 在一个 CMOS 反相器中，负载电容主要由三部分组成**（如图 4.2 所示）**：
- 栅电容 ()：来自下一级逻辑门的输入栅极。
- 扩散电容 ()：来自当前逻辑门自身的源/漏区与衬底形成的结电容。
- 互连线电容 ()：连接不同逻辑门的金属导线所形成的电容。
总的输出电容 是这三者之和。当输入信号变化时（例如，从 0 变 1），NMOS 管导通，通过放电电流将 上的电荷抽走，使输出电压下降；反之，PMOS 管导通，通过充电电流对 充电，使输出电压上升。
[图 4.2：CMOS 反相器的电容组成]
4.2.2 晶体管的充放电过程 📉📈
【了解】 在整个充放电过程中，晶体管会经历不同的工作区域。以 NMOS 放电为例（输入 A 从 0 变 1），输出电压 从 开始下降：
- 饱和区：初始时，（即 ），NMOS 工作在饱和区，提供一个相对恒定的放电电流。
- 线性区：当输出电压 下降到一定程度后，，NMOS 进入线性区，其等效电阻变小，放电电流也随之变化。
由于这个过程的非线性特性，精确的数学分析非常复杂。为了在工程实践中能快速估算延时，我们需要更简单有效的模型。
🔌 4.3 简化延时估算：RC 延时模型
【重点】 RC 延时模型是一个非常经典和实用的简化模型。它的核心思想是将非线性的晶体管在翻转过程中的行为，用一个等效的线性电阻 和一个等效的电容 来近似。
4.3.1 等效电阻与电容
- 等效电阻 ()：将晶体管看作一个理想开关与一个电阻串联。 定义为翻转期间 与 之比的平均值。
- 定义一个单位尺寸（宽长比为 1）的 NMOS 晶体管的等效电阻为 。
- 一个 倍单位宽度的 NMOS 管，由于可以提供 倍的电流，其等效电阻为 。
- 由于空穴的迁移率比电子低，PMOS 晶体管的电阻更大，通常约为 NMOS 的 2-3 倍，即 。
- 等效电容 (C)：
- 定义一个单位尺寸 MOS 管的栅电容为 。一个 倍单位宽度的 MOS 管，其栅电容为 。
- 单位晶体管的源/漏区扩散电容也近似为 。
4.3.2 逻辑门的等效 RC 电路
【核心考点】 利用上述等效模型，我们可以将复杂的逻辑门转换为简单的 RC 网络来分析延时。以一个标准反相器为例，假设其 PMOS 尺寸是 NMOS 的 2 倍（为了对称的上升/下降时间），NMOS 尺寸为 1。
当输入 A 上升（0 → 1）时，输出 Y 下降。此时 PMOS 截止，NMOS 导通，等效电路为一个阻值为 的电阻对总负载电容 进行放电。 由反相器自身的扩散电容（PMOS 扩散电容 + NMOS 扩散电容 ）和它所驱动的下一级逻辑门的栅电容（例如，驱动一个相同的反相器，负载栅电容为 ）组成。因此，总电容为 。
最终，反相器的延时可以由一个阻值为 、容值为 的一阶 RC 电路来近似**（如图 4.3 所示）**。
[图 4.3：标准反相器的等效 RC 电路转换]
对于一个一阶 RC 电路，其传播延时（即输出电压达到 的时间）为：
这个简单的公式是所有延时分析的基础。
🌳 4.4 更精确的 RC 模型：Elmore 延时
【重点】 实际电路中的连线和串联的晶体管会形成一个复杂的 RC 网络，而不仅仅是一个简单的一阶 RC 电路。这种网络结构被称为 RC 树。Elmore 延时模型为估算这种复杂 RC 树的延时提供了一个有效的方法。
Elmore 延时模型定义
从信号源（输入）发生翻转，到某个叶子节点（输出）发生变化之间的延时，可以估算为：对 RC 树中的每一个节点 i，将其电容 乘以从信号源到该节点 i 的公共路径上的电阻之和 ，然后将所有这些乘积累加起来。
示例：二阶系统的 Elmore 延时 考虑一个二阶 RC 网络**（如图 4.4 所示）**，其 Elmore 延时计算如下：
- 节点 n1 的电容为 ，从源到 n1 的电阻为 。
- 节点 Vout 的电容为 ，从源到 Vout 的电阻为 。
- 因此，总延时为：。
[图 4.4：二阶 RC 网络的 Elmore 延时计算]
4.4.1 寄生延时 vs. 努力延时
【重点】 通过 Elmore 延时分析一个驱动 个相同反相器的单位反相器，我们可以得到一个重要结论。设单位反相器的等效电阻为 ，单位栅电容和扩散电容均为 。
- 驱动反相器的负载包括两部分：自身的扩散电容（寄生负载）和所驱动的 个反相器的栅电容（有效负载）。
- 一个标准反相器的寄生扩散电容约为 。
- 个反相器的负载栅电容为 。
- 总延时 。
我们可以把这个延时公式分解为两部分：
- 寄生延时 (Parasitic Delay, )：一个逻辑门驱动自身内部电容（主要是扩散电容）所需的时间。这部分延时与外部负载无关。
- 努力延时 (Effort Delay, )：一个逻辑门驱动外部负载电容所需的时间。这部分延时与外部负载的大小成正比。
这个分解是后续逻辑努力方法的基础。
⚖️ 4.5 强大的抽象：线性延时模型与逻辑努力
【核心考点】 RC 模型虽然直观，但在设计复杂路径时不够便捷。逻辑努力 (Logical Effort) 方法提供了一个更加强大和优雅的工具，它将延时归一化，使得设计师可以快速地进行电路拓扑选择和尺寸优化。
该模型将逻辑门的延时表示为一个简单的线性方程：
其中：
- ：逻辑门的总延时，以某个基本延时单位 （通常是单位反相器的寄生延时 ）进行归一化。
- ：寄生延时 (Parasitic Delay)，表示门驱动自身内部电容产生的延时。它与门的内部结构有关，与负载无关。反相器的归一化寄生延时定义为 1。
- ：努力延时 (Stage Effort)，表示门驱动外部负载产生的延时。它由两部分组成。
4.5.1 努力延时：
努力延时 可以进一步分解为：
- 逻辑努力 (Logical Effort, )：
- 定义：描述一个逻辑门与一个能够提供相同输出电流的反相器相比，其输入电容有多大。它反映了逻辑门的内在复杂度。
- 本质：一个逻辑门为了提供与标准反相器相同的驱动能力，需要多大的输入电容。例如，一个两输入与非门 (NAND2) 为了提供与反相器相同的下拉电流，其串联的两个 NMOS 管尺寸需要加倍，导致其输入电容比反相器大，因此驱动能力相对较弱。
- 约定：标准反相器的逻辑努力定义为 1。其他所有逻辑门的 值都大于 1**（如表 4.1 所示）**。
- 电气努力 (Electrical Effort, )：
- 定义：逻辑门驱动的总外部负载电容 与其自身输入电容 之比。
- 本质：它就是我们常说的扇出 (Fan-out)。。如果一个门驱动了 4 个与它完全相同的门，那么它的电气努力就是 4。
[表 4.1：常见逻辑门的逻辑努力 (g) 值] [表 4.2：常见逻辑门的寄生延时 (p) 值]
4.5.2 示例：FO4 反相器延时
【核心考点】 "FO4" (Fan-out-of-4 Inverter) 是数字电路设计中一个非常重要的延时基准。我们来用逻辑努力模型估算一个驱动 4 个相同反相器的反相器的延时。
- 逻辑努力 ()：反相器的 。
- 电气努力 ()：。
- 寄生延时 ()：反相器的 。
根据公式，总的归一化延时为：
这意味着 FO4 延时大约是一个基本延时单位 的 5 倍。在特定工艺下， 的物理时间（例如 15ps）是固定的，因此 FO4 延时也成为了衡量该工艺性能的一个标尺。
🔗 4.6 优化多级网络延时
【核心考点】 逻辑努力方法最强大的地方在于它能够轻松地指导多级复杂逻辑路径的优化。
4.6.1 路径的基本概念
对于一个由 N 级逻辑门组成的路径，我们定义：
- 路径逻辑努力 (Path Logical Effort, G)：路径上所有逻辑门的逻辑努力的乘积。
- 路径电气努力 (Path Electrical Effort, H)：整个路径的总输出负载电容 与总输入电容 之比。
- 分支努力 (Branching Effort, b)：在路径的某个节点上，总电容（包括在路径上的电容 和分支出去的电容 ）与路径上电容之比。
- 路径分支努力 (Path Branching Effort, B)：路径上所有分支努力的乘积。
将这些组合起来，我们得到路径总努力 (Path Effort, F)：
路径总努力 描述了整个路径需要克服的总“阻力”，它是一个与具体门尺寸无关，仅由电路拓扑、总负载和输入电容决定的量。
4.6.2 最小化路径延时的核心定理 🌟
整个逻辑努力方法的精髓在于以下定理：
定理：当一条路径上的每一级逻辑门承担相同的努力延时 (Stage Effort, ) 时，该路径的总延时最小。
这意味着，对于一个 N 级路径，最优的单级努力为：
此时，该路径的最小总延时 为：
其中 是路径上所有门的寄生延时之和。
4.6.3 逻辑努力指导门尺寸设计 (Gate Sizing)
一旦我们计算出了最优的单级努力 ，就可以从后往前，逐级确定每个逻辑门的最佳尺寸。对于路径上的第 级门，其输入电容 应该满足： 因此，我们可以推导出该级门的最佳输入电容：
其中， 是第 级门的负载电容，也就是第 级门的输入电容 (若有分支则需累加)。我们从路径的末端（总负载 已知）开始，利用这个公式反向计算，直到路径的起点，就能确定每一级逻辑门的最优尺寸。
4.6.4 应用案例分析
（详见讲义第 40-41 页的完整计算案例） 该案例演示了如何应用逻辑努力的全套流程来分析一个三级逻辑路径：
- 计算路径逻辑努力 G：将路径上各级门的 g 值相乘。
- 计算路径电气努力 H：用最终负载（45）除以初始输入负载（8）。
- 计算路径分支努力 B：计算路径中分支节点的分支努力并相乘。
- 计算路径总努力 F：。
- 确定最优单级努力 ：。
- 计算最小路径延时 D：。
- 反向计算门尺寸：从最后一级开始，使用 公式，逐级向前计算出中间节点 y 和 x 的最佳电容（尺寸）。
[图 4.5：多级网络延时优化与门尺寸计算示例]
🚀 4.7 应用：选择最优级数反相器链
【核心考点】 一个常见的问题是：当需要用一个小尺寸的反相器去驱动一个非常大的负载时（例如，时钟驱动器驱动成千上万个触发器），应该直接连接，还是在中间插入若干级 Buffer（反相器链）？
逻辑努力给出了明确的答案。假设总的路径电气努力为 ，逻辑努力 。
- 如果用 1 级反相器：, 。
- 如果用 2 级反相器：, 。
- 如果用 3 级反相器：, 。
- 如果用 4 级反相器：, 。
（如图 4.6 所示） 可以看到，3 级反相器链提供了最快的速度。通过对延时公式求导可以证明，当每一级的努力延时（fan-out）为 e (≈2.718) 时，延时最小。但在考虑了寄生延时后，工程实践中的最优单级努力通常在 3 到 4 之间。这就是为什么扇出为 4 的反相器（FO4）常被用作延时基准的原因。
结论
永远不要用一个很小的门去直接驱动一个很大的负载。通过插入一个尺寸逐渐增大的 Buffer 链，可以显著地优化延时。最优的 Buffer 级数使得每一级的 fan-out 约等于 4。
[图 4.6：不同级数反相器链的延时对比]
📝 4.8 本章小结
本章我们系统地学习了数字集成电路中的延时。
- 延时是关键指标：我们首先理解了传播延时、污染延时等基本定义。
- RC 模型是基础：通过将晶体管等效为电阻和电容，我们建立了分析延时的物理模型。Elmore 延时则将其推广到更复杂的 RC 树。
- 逻辑努力是强大的设计工具：
- 它提供了一种简便的方法来比较和选择不同的电路拓扑。
- 它揭示了路径延时最小化的条件是均分努力。
- 它指导我们如何为路径上的逻辑门选择最优尺寸，以达到最佳性能。
- 它帮助我们确定驱动大负载时的最优 Buffer 级数。
掌握逻辑努力方法，将使你能够快速、准确地对电路性能进行“纸笔”级别的估算与优化，这是每一位数字 IC 设计工程师必备的核心技能。
Xyea